Типичные ошибки экспертиз

Мы покажем сдесь наиболее грубые ошибки допускаемые в судебных экспертизах.

В исследуемой Строительно-технической экспертизы указано, что специалистом который подготовил данную экспертизу является   эксперт,  имеющий образование только в области оценочной деятельности.                        Но согласно Закона «Об оценочной деятельности Статья 3. Понятие оценочной деятельности«Для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости                                                                                                                                     Поэтому вопросы по подготовке Строительно-технической экспертизы выходят за рамки компетенции оценщика, т.к. требуют специальных познаний в области строительства.

Так же Нарушены требования Закона «О государственной судебно экспертной деятельности Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Исследовалась экспертиза цифрового письма

В данном Заключении не учитывается специфика цифрового письма. Понятие размер применим к буквенному материалу. Для характеристик цифрового материала применяется понятие высота. Она для цифрового почерка характеризуется иными размерами. В частности:

- если буквенный почерк большой, то он должен быть более 4-5 мм. А высота же цифр считается большой если она более 7 мм

К нам на экспертизу поступило ювелирное изделие стоимостью более 200 т. руб. Оно было повреждено (потеряло целостность) Покупатель утверждад, что не носил это изделие так как бирка с пломбой была сохранена на изделии. Под большим увеличением мы обнаружили повсеместные царапинв и вмятину в месте повреждения изделия. Как было установлено пломба не имела оттиска изготовителя. На самом деле покупатель больше месяца эксплуатировал данное ювелирное изделие, а когда в результате нарушения правил эксплуатации повредил его, то решил вернуть деньги, заявив, что это производственный дефект. А бирку с новой пломбой прикрепил к изделию.Но видимо не знал, что изготовитель обязан на пломбе ставить свой оттиск

Постепенно будем размещать часто возникающие ошибки в различных экспертизах